La Cour de cassation feint d'ignorer que la juge de Metz a commis un délit pour protéger l'agresseur ... en AVOUANT que la juge de Metz a agi CONTRA LEGEM mais SANS pour autant DEMANDER DE CONDAMNATION
La Cour de cassation feint d'ignorer que la juge de Metz a commis un délit pour protéger l'agresseur
Je suis devant l'université du Havre en train de distribuer ce tract — un tract qui contient l'arrêt du 14 janvier de la Cour de Cassation qui s'est rappelé tout à coup par miracle que frapper les enfants était illégal en France.
La Cour de Cassation par miracle s'est rappelé que c'est 3 ans de prison. Et la Cour de Cassation par miracle s'est rappelé que pour les parents, c'est 5 ans de prison.
Et donc, il n'y a aucun droit de correction.
Et donc la Cour de Cassation par miracle s'est rappelé tout à coup que toute une série de juges étaient dans l'illégalité totale. Toute une série d'enfants n'ont pas été protégés parce que la Cour de Cassation ne se rappelait plus que c'était totalement illégal de frapper les enfants.
La Cour de Cassation vient par miracle le 14 janvier de se rappeler de la loi.
Mais alors la Cour de Cassation a des quantités de jugements sous les yeux — totalement illégaux avec le prétendu droit de correction.
Ils sont où les articles 40 ? Ils sont où les signalements aux procureurs ? Elles sont où les gardes à vue massives de tous ces juges voyous qui ont appliqué une imaginaire législation ou une imaginaire jurisprudence ?
Elles sont où les gardes à vue et les condamnations ?
Ça va venir ?, ça vient derrière ?
On attend.
La cour de cassation AVOUE que la juge de Metz a agi CONTRA LEGEM SANS DEMANDER DE CONDAMNATION
Je suis au Havre devant l'université en train de distribuer un tract expliquant ce que la Cour de Cassation a fait le 14 janvier.
Et je pose une question. La Cour de Cassation dans son arrêt a décrété que l'arrêt de la cour d'appel de Metz était totalement illégal. Ils n'ont pas fait des précisions, ils n'ont pas fait des rectificatifs juridiques. Ils ont déclaré que la cour d'appel de Metz a agi illégalement et donc a décrété que ces juges étaient des voyous délinquants.
Ils ne sont pas encore en garde à vue?
Les magistrats de la Cour de Cassation n'ont pas fait un signalement article 40.?
Mais on se fout de la gueule du monde là.
Des enfants sont frappés, des juges protègent les agresseurs parce que c'est bien de ça qu'il s'agit. Les juges qui invoquaient le prétendu droit de correction sont bel et bien des délinquants qui certainement ont frappé leurs propres enfants et qui de ce fait sont les complices des autres agresseurs.
C'est un lobby. Un lobby d'agresseurs.
C'est quoi cette République bananière d'agresseurs ?
Ils sont où les procureurs ?
Où sont les procureurs français qui seraient censés depuis le 14 janvier avoir placé en garde à vue tous ces délinquants, tous ces juges délinquants, tous ces juges voyous délinquants qui ont inventé une prétendue jurisprudence pour protéger les agresseurs ?
Ils ne sont pas encore en garde à vue ces juges-là ?
Et les procureurs, qu'est-ce qu'ils font ? Eh bien s'ils ne font rien, ils sont leurs complices.
Les magistrats, les procureurs qui ne placent pas en garde à vue leurs collègues magistrats juges ayant inventé une prétendue jurisprudence, eh bien ils sont leurs complices, ils sont en bande organisée.
C'est une bande organisée.
Eh bien c'est cette bande organisée avec le procureur du Havre Nachbar qui a persécuté Julie Amadis, qui m'a fait interpeller. J'ai été interpellé par la BAC. Pourquoi ? Parce que j'avais dénoncé les violences à enfants commises par Léon Launay. Léon Launay a frappé des enfants de l'école Valmy du Havre pendant plus de 20 ans.
C'est une bande organisée.
Les arrestations massives vont avoir lieu quand ?
Après ou avant la révolution ?
Si c'est après la révolution, on va aussi arrêter leurs complices, ceux qui auraient dû arrêter ces bandes de voyous délinquants, agresseurs et complices d'agresseurs.
Commentaires
Enregistrer un commentaire